BA5RW的闲居

    不觉的时间又过去几个月了，在朋友们的支持鼓励下，AW07A分析仪日趋改善。但是，有朋友反映，在测试VU段对讲机天线的时候和标称值有很大的出入。特别是武汉的胡先生给予我很大的支持，特意快递过来他手上的几根对讲机天线和SWR/P数字表，以求比对找出问题所在。最近几天我抽空做了几种测试和记录，并分析了几组数据，现在，我个人认为问题基本上找到了。

    我想从以下几个方面来分析：

    一是测试仪表的结构和测试电路带来的问题：以微带线为代表的SWR/P表，除了微带结构在业余工艺下会有不同的差异外，在不同的波段其感应的电压显然也不是那么平坦，那这会带来什么问题呢？我想就是正反向功率检测上的线性灵敏度差异，这将导致反向功率检测灵敏度偏低，如果跟上线性补偿电路就能如实反映低SWR值的情况，如果没有，那么低SWR值就不准确，我知道的一款日本人的分析仪就存在这个问题，例如60欧的贴片电阻，减少电抗分量的影响，使用6兆信号的时候SWR值应该在1.2左右,但是该型号的仪器居然通通显示1.0。当然，一般天线测试是不需要太高的精度。我个人只能怀疑其测试电路或软件补偿做的不够精细。不过有的朋友更喜欢粗略些，以提高天线架设效率，这是题外话了。还有一类测试电路则是大家熟悉的电桥方法，这样可以尽量用集中参数来完成测试任务，提高后续处理电路的一致性。这类电路的检测电路分布结构决定其可以工作到较高的频段并保持很好的带宽线性，但是不可否认，受到检测元器件性价比的限制，在U段，AW07A仍然不能给出有参考价值的电阻和电抗数值。但是在测试SWR方面应该还是保持其一定的准确性。

    二是天线的结构给测试工作带来的问题：一般的对讲机天线都是把人体当做赫兹天线的另一个辐射振子。由于使用者的体形、人体电阻、手握对讲机的姿势和所处的环境不同，都会形成不同的电抗分量，这样一来，使用以50欧为测试标准系统的天线分析仪自然就有问题了，首先表现在天线SWR的数值变化捉摸不定，貌似很难找到一个可信赖的标准。事实上我个人也认为没有固定的相同的使用条件无法测定比对对讲机天线的参数。我不敢说以我DIY的分析仪才是标准。但是我敢说，如果我们找到合适的模拟方法，我们就能做出理想的对讲机天线。而带固定地网的天线我想AW07A应该可以如实反映天线的参数，并做为修整的依据。例如J型、八木、吸盘车载天线等就不需要研究克服AW07A本身的接地问题，有朋友测试吸盘天线找不到北，我一问，原来是摆在自家的木头餐桌上，那当然不行，吸盘天线是以汽车顶的铁皮为地网的，测试的时候至少要放在类似面积的金属物上才行。

    三是测试环境的不同：现在一般的住家房间都不大，即使是大面积的住宅也存在天花板低矮的问题，在这样的环境中测试VU段天线可能误差较大。我的工作室是高4米、宽5米、长9米左右。如果有这种环境应该是可以测试对讲机天线了。还有，测试的时候旁边不应该有其它人，我在测试的时候，一个好奇的同事在旁边晃来晃去，我的数据也跟着跳来跳去。这是电桥方法的缺陷，太灵敏了，很容易受外界干扰。还有一点，这个工作室基本上处于屏蔽状态。

    分析以上可能存在的问题，那么就好解决了。我后来根据07A的结构特点，在握持位置上想办法，基本上就和其它形式的仪表接近，只是SWR值偏高，但我相信07A的数据。我采用的比较符合人体与对讲机关系的情况如下图：

    上面是双手握持07A分析仪测试UV移动天线示意图。右手尽量接触前面板金属部分，不采用握持后背板是因为天线座是直接与面板金属成一整体，而后背板通过罗丝等与前面板连接存在电气接触不可预料的可能性。

    我在想，其实DIY对讲机天线可能很有趣，由于个体的差异，电抗分量肯定影响天线的各项参数，如果为了发烧，那么DIY天线就象给自己配眼镜一样，是根据自己的使用习惯和机器、手掌大小还有常用的环境来修整天线。 

     由于本人仅为一名业余无线电爱好者，无权威资质，以上测试方法仅供业余DIY和测试参考，欢迎朋友们拍砖，吐口水。